2014年,清華大學、南京大學、上海交通大學、西安交通大學、浙江大學、中國科學技術大學6所大學(以下簡稱“6校”)將共同實施針對農村學生的自主選拔“自強計劃”。2011年,清華大學面向全國592個國家級扶貧開發工作重點縣全面展開“新百年自強計劃”,面向縣級及以下中學選才。自2012年起,南京大學、西安交通大學、中國科學技術大學3所高校開始與清華大學聯合實施“自強計劃”自主選拔。今年,上海交通大學和浙江大學也加入了這一陣營。(11月22日《中國青年報》)
  近年來,教育不公一直是社會輿論關註的焦點。城市與農村的高校升學率更是備受關註。曾有人統計,北大20年來農村學生比例從30%滑落至10%,其他高校狀況也是十分相似。“寒門難出貴子”成為人們普遍的感慨和擔憂。為了進一步擴大高水平大學自主選拔政策在農村地區的覆蓋面,為長期學習和生活在這些地區品學兼優的高中畢業生,提供更多享受優質高等教育的機會。清華大學等6所名校推行自強計劃。殊不知,這看似公平的計劃其實並不公平。
  名校推行自強計划出發點是好的,但是為了提升名校農村學子比例而“掐尖”本身就是對其他農村學生的一種不公。“寒門難出貴子”其本質原因是農村師資力量弱,教育設施不到位。過大的差距使得農村學子一直處於弱勢地位。但僅僅只是錄取少數貧困生改變不了農村學生的弱勢的地位,只會進一步損害教育公平。以不公平的方式求公平,這本身就有問題。
  加分本意是鼓勵學生全方面發展,扶持少數民族、偏遠地區的教育發展,但現在顯露的卻是教育的不公平。高校以降分的方式照顧了本地方,照顧了西部地區、照顧了少數民族,現在還照顧了少數貧困學生。但誰又去照顧廣大辛辛苦苦日夜奮鬥的普通學子呢?挑燈夜戰,本想考一所好學校,最終卻被加分的擠了下來,這對他們來說公平麽?教育資源分配不均的惡果現在卻讓這些學生來承擔是不是有些過分?單純以加分就像解決教育不公的想法是滑稽可笑的。
  教育是一個公益性、普惠性的行業。應為促進社會公平做出貢獻,給予每個學生同樣的機會去成長。因此,教育資源的分配就要平衡,一旦城市農村、東部西部學生有了同樣起點,同樣資源,那麼也就不需要加分這些為了維護教育公平而出現的不公平行為了。
  文/朱鵬  (原標題:高校自強計劃是另一種不公平)
創作者介紹

周麗淇

hh22hhswbw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()